Enquanto o brasileiro comum luta para viver com dignidade, fica cada vez mais evidente que há uma elite de intocáveis no poder que não admite ser questionada, nem mesmo por meio de humor. Isso é escancarado com a ação recente do STF. O ministro Gilmar Mendes pediu que Romeu Zema (NOVO), que é o pré-candidato que mais tem propostas para combater os abusos do STF, seja incluído no Inquérito das Fake News.
Neste domingo (19), às 23h, a jornalista Mônica Bergamo noticiou em sua coluna que o ministro do STF Gilmar Mendes pediu a Alexandre de Moraes que incluísse Zema no inquérito das fake news devido a um vídeo de sátira divulgado nas redes do ex-governador.
Na postagem, Zema criticou o claro conflito de interesse entre ministros da Corte, sua atuação no Caso Master e na interdição da CPI do Crime.
Esse é mais um dos incontáveis abusos que os ministros do STF cometeram nos últimos anos, especialmente quando começou o interminável e ilegal Inquérito das Fake News. Vale destacar que o NOVO é o Partido com mais ações contra os desmandos do STF (seja no contexto geral ou apenas do Caso Master).
Dizer que o STF extrapolou qualquer freio legal, não é apenas uma opinião política. É a visão da maioria da sociedade brasileira: de acordo com um levantamento do Datafolha, 75% dos entrevistados diz que o STF tem poder demais.
Confira a seguir mais detalhes sobre esse episódio absurdo do judiciário, as propostas de Zema para conter esses desmandos e a reação do pré-candidato!
— Gilmar Mendes persegue Zema: a reação do ex-governador contra os intocáveis
— Gilmar Mendes perseque Zema: inquérito ou inquisição?
— As propostas do pré-candidato à presidência para reformular o STF
— O NOVO e Zema não se curvam: somos o Partido que mais combate os abusos do STF
Diante da tentativa de criminalizar sua crítica legítima ao STF, Zema respondeu de forma direta:
“Não vai me intimidar de forma alguma. Eu não tenho rabo preso. Fiz um governo totalmente transparente e sem corrupção à frente de Minas Gerais. E estou muito à vontade para criticar essa farra dos intocáveis”.
Zema defende abertamente que o atual modelo do STF compromete a credibilidade institucional e estimula o crime. Suas propostas como pré-candidatos buscam justamente atacar esse problema e reforçar que ninguém está acima da lei.
“Qualquer brasileiro, até mesmo aquele que não sabe ler adequadamente, está entendendo o que está ocorrendo no STF que se transformou em um supremo balcão de negócios”, destacou.
Ele ressaltou, que por mais que os ministros se empenhem em criminalizar críticas, o verdadeiro absurdo são as irregularidades que o Supremo permite. Como o contrato de R$ 129 milhões do escritório da esposa de Alexandre de Moraes com o Banco Master:
“Dá para ver claramente que fiz apenas uma sátira, que são fantoches, caricaturas. Se os ministros acharam que aquilo coube uma identificação a eles, parece que a carapuça serviu. Eu estou muito tranquilo. O que eu acho absurdo é um contrato de R$ 129 milhões sem explicação”.
Confira: “O NOVO É o Partido com Mais Ações Contra os Abusos do STF no Caso Master”!
A reação de Gilmar Medes reforça a ilegalidade do Inquérito das Fake News. Trata-se de uma investigação criada há anos, sem prazo definido e com escopo amplo: tudo isso vai contra o que a lei exige.
Não é à toa que o inquérito é alvo de críticas por diversos juristas (tanto de direita quanto de esquerda) por concentrar, na prática, as funções de vítima, acusador e julgador nas mesmas mãos: os ministros do STF.
O episódio também reacende um debate fundamental: em uma democracia, autoridades públicas podem ser blindadas contra todas as críticas, ironias ou questionamentos?
A história mostra o contrário. De humoristas como Charlie Chaplin a programas como Casseta & Planeta, a sátira sempre foi uma ferramenta legítima de crítica ao poder.
A própria reação ao vídeo reforça a crítica central da série produzida por Zema, intitulada “Os Intocáveis”. Ao tentar silenciar uma sátira, integrantes do topo do judiciário acabam confirmando a percepção de distanciamento e falta de prestação de contas.
Confira os principais resultados da gestão Zema em Minas Gerais!
Dentro das diretrizes apresentadas pelo NOVO, Romeu Zema propõe uma reformulação profunda do Supremo Tribunal Federal. Isso também exige impeachment e responsabilização dos ministros do STF que cometem abusos de autoridade.
Na semana passada, ele defendeu que diante dos claros abusos de Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no Caso Master, ambos os ministros deveriam ser presos:
“Temos que tirar pelo menos dois ministros do STF, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Precisamos de bons exemplos comandando o país e hoje. O exemplo que Moraes e Toffoli passam só serve para o Brasil mergulhar na criminalidade e na corrupção. Precisamos aprovar o impeachment deles e devemos mandá-los para a prisão por seus crimes”.
Dentro das diretrizes apresentadas pelo NOVO, Romeu Zema propõe uma reformulação profunda do Supremo Tribunal Federal. Entre suas principais ideias estão:
— Mandato fixo de 15 anos para ministros;
— Idade mínima de 60 anos para servir no cargo;
— Lista com nomes dos potenciais indicados, evitando indicações pessoais do presidente;
— Proibição de que ministros tenham empreendimentos jurídicos;
— Mecanismos claros de responsabilização por abusos.
O objetivo dessas medidas é permitir que o poder legislativo e um futuro governo atuem sem ser constantemente travados pelos interesses do STF, que diversas vezes legislou e revogou medidas aprovadas pelo Congresso. Isso é totalmente inconstitucional.
Confira: “Zema Apresenta Diretrizes do NOVO para o Brasil em Evento”!
O episódio escancara mais uma vez o que está em jogo no Brasil atual: de um lado, um sistema que reage com intimidação quando é questionado; o NOVO e as demais vozes que se recusam a se calar.
Desde 2024, o NOVO é o Partido com mais ações contra os desmandos do STF. Nesse cenário, Romeu Zema se consolida como a liderança que mais combate os abusos do STF e que mais tem propostas para acabar com esse problema.
Sem vínculos com o sistema tradicional e sem rabo preso, ele mantém um discurso direto contra o que classifica como abusos do Supremo, mesmo diante de pressões institucionais.
Como o próprio Zema afirma: “O NOVO é o Partido que mais combate os abusos do STF. É uma pouca vergonha o que o Supremo está fazendo. Não temos rabo preso e vamos continuar enfrentando isso de frente”.
Mais do que um embate pontual, a perseguição de Gilmar Mendes a Zema simboliza uma disputa maior sobre os limites do poder no Brasil. Enquanto muitos recuam, o NOVO sustenta uma linha clara: atuamos em defesa do brasileiro honesto contra o sistema. E isso exige enfrentar os abusos do STF sem medo.
Clique aqui e filie-se ao NOVO: o Partido que mais enfrenta os abusos do STF!
