Caso Marcel van Hattem: Confira a Cronologia do Ataque do STF contra o Deputado

26 de novembro de 2024

No fim de novembro, o deputado federal Marcel van Hattem (NOVO-RS) comunicou que foi indiciado pela Polícia Federal (PF) por criticar irregularidades que a corporação cometeu na investigação do ex-assessor da presidência, Filipe Martins.

Foto: Vinicius Loures/Câmara dos Deputados.

Marcel acusou o delegado da PF, Fábio Alvarez Schor, de fraudar relatórios para manter Martins preso e chamou o policial de “covarde”. Como resposta, o Supremo Tribunal Federal (STF) ordenou que a PF investigasse o parlamentar.

A corporação, por sua vez, afirmou que o deputado caluniou e injuriou o policial, buscando constranger Schor. Porém, as ações contra o deputado vão contra a imunidade parlamentar, que garante a liberdade de expressão absoluta.

O relatório de indiciamento da PF, além de mentiroso, é mal feito. O documento chega a atribuir a Marcel falas do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que afirmou que o policial era a “putinha do Alexandre de Moraes”, sendo que o parlamentar gaúcho nunca disse isso.

Em seu pronunciamento ontem pelas redes sociais, o deputado do NOVO reiterou suas críticas e afirmou que a PF dificultou o acesso ao relatório, que até então estava em sigilo.

“Esse indiciamento contra mim é ridículo. Infelizmente tudo está invertido no Brasil. Quem denuncia as irregularidades da Polícia Federal, que é o que eu fiz e vou continuar fazendo, é alvo de investigação, mas o que eu denunciei não será investigado. Eu não fui depor na Polícia Federal e não vou cumprir ordens ilegais, que vão contra a Constituição”, cravou.

Clique aqui e acompanhe Marcel van Hattem nas redes sociais!

Cronologia da perseguição da PF e do STF a Marcel van Hattem

14/08: Marcel critica, na tribuna da Câmara dos Deputados, a atuação ilegal de Fábio Shor com a prisão de Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL);

04/10: o deputado verifica o recebimento da intimação da PF por meio do seu e-mail parlamentar e aciona o seu advogado para ter acesso ao inquérito sigiloso no STF;

15/10: o mandatário do NOVO anuncia que está sendo investigado pela PF a mando do ministro do STF, Flávio Dino;

29/10: a Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados apresenta um requerimento de convocação do ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, para que ele esclareça o inquérito contra Marcel;

04/11: a defesa do deputado gaúcho pede o arquivamento do inquérito com base na garantia da imunidade parlamentar;

25/11: Marcel van Hattem traz a público a informação de que está sendo indiciado pela PF;

03/12: o ministro da Justiça do governo Lula (PT), Ricardo Lewandowski, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, comparecem para prestar contas sobre o caso na Comissão de Segurança Pública da Câmara. Marcel reforça suas críticas à PF e desafia o diretor da corporação a prendê-lo se ele estiver incorrendo em crime contra honra. Se as críticas do deputado fossem crime, ele estaria cometendo um crime em flagrante, caso em que a polícia tem o dever de prender um parlamentar;

11/12: os deputados conseguem as assinaturas necessárias e protocolam a PEC da Imunidade Parlamentar, que é uma reação da Câmara Federal ao inquérito do STF contra Marcel. A proposta busca garantir o direito à imunidade parlamentar e punir os magistrados que atentem contra esta garantia constitucional.

Clique aqui e confira mais detalhes sobre a audiência na Comissão de Segurança Pública!

Denúncia de irregularidades no caso Filipe Martins

No começo de agosto, Marcel denunciou as ações ilegais de Schor para prender Filipe Martins. O deputado disse que o delegado “cria relatórios fraudulentos para manter” o ex-assessor “preso ilegalmente e sem fundamentação”.

O Schor se baseou em matérias falsas da imprensa e em registros fraudulentos de imigração nos Estados Unidos, que indicariam que o ex-assessor teria saído do Brasil para evadir a justiça.

O documento americano inclusive tinha o nome de Martins registrado errado.

Quando a defesa de Martins provou que ele nunca saiu do país no período em questão, a PF passou a alegar que o ex-assessor teria forjado a própria saída do Brasil para, de alguma forma, despistar a polícia.

Ainda assim, depois de 6 meses preso, Martins foi solto com a confirmação de que a viagem não aconteceu. Ainda assim, ele está em liberdade provisória e permanece com diversas restrições à liberdade, entre elas, a proibição de se manifestar na imprensa.

Além disso, a PF sob comando do ministro do STF, Alexandre de Moraes, se nega a admitir o erro e insiste na narrativa absurda de que o ex-assessor forjou a própria fuga do país.

Por expor essa história, no mínimo, mal contada, Marcel é indiciado pela Polícia Federal. Anteriormente, outros políticos, como Nikolas Ferreira (PL-MG), foram censurados, mas por falas fora da Câmara.

Essa é a primeira vez na história brasileira que a imunidade parlamentar é violada pelas falas de um deputado na tribuna. Assim, os abusos do STF e da PF chegam a um patamar inédito.

A defesa da imunidade parlamentar no caso Marcel van Hattem

A Constituição Federal é clara e inequívoca em seu artigo 53, que afirma: “Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos”.

Essa norma foi criada para proteger os interesses dos cidadãos que elegeram os políticos federais. Afinal, a principal ferramenta de um parlamentar é a sua voz. Um parlamentar calado não é capaz de exercer sua função na democracia.

O relatório mais recente da PF aponta que o deputado teria cometido uma calúnia, violando a privacidade do policial federal.

Porém, o que Marcel fez foi criticar a função de Shor como servidor público. Se o policial se sente incomodado com esse tipo de crítica, ele nem deveria ser funcionário do Estado.

“Esses policiais, que não cumprem sua função e perseguem pessoas honestas, precisam ir para a cadeia. Estão muito enganados se pensam que vão me intimidar com o indiciamento. Eu sei muito bem o que a Constituição me garante como deputado federal” disse o deputado gaúcho no pronunciamento ontem.

Marcel não tem apenas o direito de fiscalizar e criticar as ações de servidores públicos, como tem o dever de fazer isso quando há indícios de irregularidades, como ocorreu neste caso.

Compartilhe

VEJA TAMBÉM

Confira mais notícias do NOVO
Requerimentos de informação de Adriana Ventura em conjunto com outros deputados do NOVO buscam esclarecer o escândalo do roubo de empréstimos consignados pelo INSS (créditos: Câmara dos Deputados).

Escândalo dos Consignados: NOVO Questiona Governo Lula e AGU sobre Processos Judiciais Envolvendo Fraudes nos Empréstimos do INSS

O escândalo do roubo de mais de R$ 90 bilhões em empréstimos consignados pelo INSS precisa ser esclarecido: por isso, os deputados do NOVO apresentaram dois requerimentos de informação sobre ações judiciais relacionadas a descontos em empréstimos dessa categoria que beneficiaram o instituto de previdência nos últimos 10 anos. Ambos os requerimentos foram protocolados na […]
Guilherme Kilter e Jeffrey Chiquini protocolaram uma ação contra a viagem ilegal de Janja à Rússia (créditos: reprodução).

Após Viagem de Janja para Rússia, Guilherme Kilter e Jeffrey Chiquini Acionam Justiça Federal para Barrar Viagens Internacionais da Primeira-dama com Dinheiro Público

A primeira-dama, Janja, não tem o direito de utilizar dinheiro público para realizar viagens representando o governo brasileiro, como faz na viagem à Rússia: por isso, o vereador de Curitiba, Guilherme Kilter (NOVO), e o advogado Jeffrey Chiquini, filiado ao NOVO, entraram com uma ação na justiça para barrar este absurdo. Os dois representantes do […]
Marcel van Hattem solicitou a presença do ministro Ricardo Lewandowski para esclarecer o asilo político concedido à ex-primeira-dama corrupta do Peru (créditos: Kayo Magalhães/Câmara dos Deputados).

FAB Usada para Resgatar Ex-primeira-dama Corrupta do Peru: Câmara Aprova Pedido de Marcel van Hattem para Convocar Ricardo Lewandowski para Esclarecer o Caso

O governo brasileiro precisa explicar por que usou recursos públicos, por meio da Força Aérea (FAB), para resgatar a ex-primeira-dama corrupta do Peru, Nadine Heredi, quando ela estava prestes a ser presa: é por isso que o deputado Marcel van Hattem (NOVO-RS) pediu a convocação do ministro da Justiça do governo Lula, Ricardo Lewandowski, para […]