Esses cookies são imprescindíveis para a operação do nosso Site, para habilitar as principais funções do Site, garantir a segurança do Site e gerenciar a rede. Eles podem ser chamados de cookies \"estritamente necessários\" ou \"essenciais\". Sem esses cookies, o Site não irá funcionar corretamente. Eles incluem, por exemplo, cookies que permitem lembrar suas preferências de cookies e equilibrar a carga de rede, que você faça login em áreas seguras do nosso Site e acesse contas de usuário ou formulários on-line.
Se você desativar este cookie, não poderemos salvar suas preferências. Isso significa que toda vez que você visitar este site, você precisará ativar ou desativar os cookies novamente.
Tiago Mitraud avalia que reestruturação de carreira de militares compromete ajuste fiscal e apresenta recurso
A Bancada NOVO apresentou recurso contra a apreciação conclusiva da reforma da proteção social (aposentadoria) dos militares – Projeto de Lei 1.645/19 – , em Comissão Especial. O deputado federal Tiago Mitraud (NOVO – MG) explicou que o recurso precisa ser avaliado pelos 513 parlamentares, no Plenário da Casa, antes de ir para o Senado.
Apesar de ser nomeado em torno de uma reforma da previdência militar, o projeto trata em sua maioria de uma reestruturação de carreira com impacto de mais de R$ 100 bilhões aos cofres públicos, nos próximos dez anos.
Mitraud destacou que o Brasil vive uma crise e, em tempo de necessário ajuste fiscal, conceder aumentos a determinadas categorias é uma medida descabida. “É injusto dar tratamento diferenciado a uma categoria, enquanto milhões de brasileiros sofrem com o desemprego decorrente da crise econômica”, salientou.
O deputado mineiro avaliou, ainda, que não é razoável conceder tais benefícios enquanto uma parcela da população vive com aposentadorias que não chegam a 8% dos ganhos de militares. “Atualmente, 66% dos brasileiros se aposentam ganhando menos que um salário mínimo (R$ 998). Militares da reserva e reformados se aposentam com salário médio de R$ 13 mil”, lembrou.
Para Mitraud, levar a matéria para debate em Plenário é fundamental. “A composição da Comissão que avaliou o PL era majoritariamente de deputados oriundos da carreira militar e não reflete a realidade brasileira. Precisamos submeter o projeto ao Parlamento para que ele seja avaliado como a Reforma da Previdência foi”, disse. O recurso foi assinado pelos oito parlamentares do NOVO e outros 56 deputados federais.
REESTRUTURAÇÃO DE CARREIRA
Apenas os benefícios, que incluem adicional de disponibilidade e adicional de habilitação (gratificação paga ao militar para cada curso e treinamento realizado), custarão mais de R$ 80 bilhões aos cofres públicos nos próximos dez anos e serão custeados por mais cinco ou seis décadas. O PL prevê reajustes salariais acima de 40% no adicional de habilitação.
Os militares são a única carreira do serviço público com previsão de reajuste salarial para o próximo ano. Além disso, a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) Emergencial, enviada pelo governo ao Congresso Nacional, no dia 5, suspende a progressão de carreira para todos os servidores civis, pelos próximos dois anos.
PROTEÇÃO SOCIAL
Em relação à previdência dos militares, a proposta – aprovada em Comissão Especial no dia 29 de outubro –, a remuneração dos militares na aposentadoria será igual ao último salário (integralidade), com os mesmos reajustes dos ativos (paridade). Tal benefício não é concedido a nenhuma outra categoria, e representa uma clara irresponsabilidade fiscal.
Mitraud argumentou que as regras de aposentadoria para militares brasileiros são mais generosas que em outros países. No Reino Unido, a idade mínima para aposentadoria da categoria é de 60 anos. Já nos Estados Unidos, um militar que se aposenta após 30 anos de serviço, recebe 60% da remuneração mais uma parcela de contribuição complementar.
Dados do Tribunal de Contas da União mostram que 55% dos militares brasileiros se aposentam antes dos 50 anos de idade e 33% entre 50 e 55 anos. Apenas 5% se aposentam após 55 anos e outros 7% se aposentam antes dos 45 anos. Isso significa que a categoria representa o maior déficit fiscal, ou seja, os privilégios dos militares causam o maior custo proporcional aos cofres públicos. Segundo informações da Secretaria da Previdência do Ministério da Fazenda, em 2018, enquanto o déficit individual do INSS foi de cerca de R$5 mil, entre os militares superou os R$100 mil.
ESTADOS
Outro ponto crítico apontado por Mitraud é a equiparação da previdência de militares estaduais – bombeiros e policiais – aos militares federais. Para o NOVO, criar uma regra única para os estados, fere o princípio federativo e trava possíveis mudanças que os estados queiram fazer. Mais que isso, haverá redução na alíquota de contribuição previdenciária atualmente praticada, o que vai na contramão da reforma da Previdência para todos os demais trabalhadores.
Divulgação: novonacamara.com.br
Foto: Talles Kunzler/Partido Novo