Esses cookies são imprescindíveis para a operação do nosso Site, para habilitar as principais funções do Site, garantir a segurança do Site e gerenciar a rede. Eles podem ser chamados de cookies \"estritamente necessários\" ou \"essenciais\". Sem esses cookies, o Site não irá funcionar corretamente. Eles incluem, por exemplo, cookies que permitem lembrar suas preferências de cookies e equilibrar a carga de rede, que você faça login em áreas seguras do nosso Site e acesse contas de usuário ou formulários on-line.
Se você desativar este cookie, não poderemos salvar suas preferências. Isso significa que toda vez que você visitar este site, você precisará ativar ou desativar os cookies novamente.
Editorial: A escandalosa perseguição do MPF à liberdade de imprensa
Numa democracia, jornalistas criticam presidentes, ministros, juízes e até sistemas de governo sem terem medo de retaliações policiais ou jurídicas. Têm liberdade para acertar e errar, para discutir pontos de vista diferentes e às vezes defender posições que não se comprovam verdadeiras.
Numa democracia, canais de TV e jornais podem abrigar opiniões das mais diversas, sem que essa opinião necessariamente reflita a dos proprietários do meio de comunicação.
Essas prerrogativas são protegidas no Brasil pela Lei dos Crimes Contra o Estado Democrático de Direito, que em 2021 revogou a Lei de Segurança Nacional. O artigo 359-T da lei não deixa margem a questionamentos. Estabelece que “não constitui crime a manifestação crítica aos poderes constitucionais nem a atividade jornalística”.
Apesar disso, procuradores do Ministério Público Federal pediram ontem à Justiça o cancelamento das outorgas que permitem o funcionamento da rádio Jovem Pan, devido à suposta “disseminação de desinformação”. Além da perda das concessões, o MPF pede que a rádio pague R$ 13,4 milhões como indenização por “danos morais coletivos” e que seja obrigada a veicular ao menos 15 vezes por dia, entre 6h e 21h, durante 4 meses, mensagens com informações oficiais sobre a confiabilidade do processo eleitoral.
Como exemplo dos supostos “crimes de desinformação” cometidos pela emissora, está o de pressionar o presidente do Senado a aceitar pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes.
Seria o caso de uma fala da comentarista Ana Paula Henkel: “Senhor Rodrigo Pacheco, presidente do Senado, mostre que o senhor tem um pouco de honra! Mostre que o senhor tem um pouco de coragem! Coloque no Plenário a votação do impeachment desse senhor que, hoje, é o maior entrave que o país tem”.
Para os procuradores que assinam a infame ação, falas como essa são exemplos de um “primeiro plano de abusos”, “a veiculação de conteúdos desinformativos sobre a higidez dos processos democráticos realizados no país e sobre o funcionamento dos Poderes constituídos”. Repare como utilizam o jargão jurídico para criminalizar opiniões.
Ora, se há um direito corriqueiro que deve ser protegido num regime democrático é o de pedir o impeachment ou a renúncia de autoridades sem temer perseguições policiais e jurídicas. Ao intimidar brasileiros que ousam criticar a Justiça, a Ação Civil Pública é em si própria uma ameaça à democracia. Causa um dano coletivo aos brasileiros, que passam a temer retaliações caso critiquem o Judiciário ou peçam o afastamento de ministros da Suprema Corte.
A escandalosa ação desses procuradores do Ministério Público Federal contra a Jovem Pan revela que o inimigo está diante do espelho. Os supostos defensores da democracia são, eles próprios, uma grave ameaça à democracia brasileira.
Confira outras publicações do Editorial da Semana
”A covardia age nas sombras”: em forte discurso, Marcel van Hattem defende a liberdade contra a tirania
Pacote petista de ajuste fiscal com isenção de imposto de renda esbarra no mesmo problema de sempre: a realidade dos números
Ignorando a Constituição, PF Indicia Marcel van Hattem e Agrava Crise Autoritária no País