Esses cookies são imprescindíveis para a operação do nosso Site, para habilitar as principais funções do Site, garantir a segurança do Site e gerenciar a rede. Eles podem ser chamados de cookies \"estritamente necessários\" ou \"essenciais\". Sem esses cookies, o Site não irá funcionar corretamente. Eles incluem, por exemplo, cookies que permitem lembrar suas preferências de cookies e equilibrar a carga de rede, que você faça login em áreas seguras do nosso Site e acesse contas de usuário ou formulários on-line.
Se você desativar este cookie, não poderemos salvar suas preferências. Isso significa que toda vez que você visitar este site, você precisará ativar ou desativar os cookies novamente.
Ministério das Relações Exteriores Subserviente à Alexandre de Moraes: NOVO pede convocação de Ministro para Explicar Nota Após Críticas do Governo Americano sobre Censura do STF
A nota emitida pelo Ministério das Relações Exteriores (MRE), do governo Lula, demonstra uma subserviência indevida ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes: por isso, o NOVO enviou um ofício pedindo que Câmara dos Deputados convide o chefe da pasta, Mauro Vieira, para prestar esclarecimentos.
Foto: Mauro Vieira também foi ministro das Relações Exteriores no segundo mandato de Dilma Rousseff (PT) (créditos: Câmara dos Deputados).
Nesta quarta-feira (26), o Itamaraty enviou a nota 99/2025, atacando o Departamento de Estado dos EUA, que se manifestou contra as ordens de censura emitidas por Alexandre de Moraes à plataforma de vídeos Rumble.
O ministro do STF ordenou, fora dos devidos ritos legais, que a empresa americana censurasse um cidadão brasileiro residente nos EUA. Ao que tudo indica o cidadão é o influenciador Allan dos Santos.
A partir disso, Moraes passou a ser processado na justiça norte-americana pelo Rumble e pela empresa de mídia do presidente Trump.
Segundo a CNN, o ministério do Governo Lula buscou a opinião do próprio Moraes antes de emitir a nota. Em resposta à isso, o NOVO solicitou que o ministro da pasta desse explicações na Câmara Federal.
O pedido é assinado pelos deputados Adriana Ventura (NOVO-SP), Gilson Marques (NOVO-SC), Marcel van Hattem (NOVO-RS) e Ricardo Salles (NOVO-SP).
Clique aqui e entenda o processo contra Alexandre de Moraes nos EUA!
Marcel van Hattem define manifestação do MRE: “absurdo”
O deputado gaúcho apontou o desastre que a nota do Itamaraty representa para a diplomacia brasileira.
“O Supremo Tribunal Federal já interfere na legislação, no funcionamento do Congresso e até na atuação do Executivo. Agora, descobrimos que Moraes também quer ditar os rumos da política externa brasileira. O Itamaraty consultou de maneira informal um ministro do STF antes de divulgar uma nota diplomática contra os Estados Unidos. Isso é um absurdo”, destacou Marcel.
“O STF quer se meter em tudo, concentrando poder de forma inaceitável e jogando no lixo a independência entre os Poderes. Além disso, essa interferência gera tensões desnecessárias com um aliado histórico, os Estados Unidos, prejudicando as relações diplomáticas e os interesses nacionais”, concluiu.
A nota do Ministério das Relações Exteriores em defesa de Alexandre de Moraes
A polêmica envolve a declaração oficial do Itamaraty, que afirmou que “a manifestação do Departamento de Estado [dos Estados Unidos] distorce o sentido das decisões do Supremo Tribunal Federal”.
Conforme reportagens da CNN Brasil, o Itamaraty teria consultado Moraes de forma informal, com a participação do assessor especial da presidência, Celso Amorim (PT), antes de emitir a nota.
O requerimento de convocação ao ministro das Relações Exteriores pelo NOVO
No pedido de convocação do ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, os deputados do NOVO solicitam os seguintes esclarecimentos:
– Explicação sobre a afirmação de que houve distorção das decisões do STF por parte do Departamento de Estado norte-americano;
– Detalhes sobre as circunstâncias que levaram à consulta informal ao ministro do STF;
– Esclarecimentos sobre possíveis desvios do procedimento regular esperado em questões de comunicação e política externa.
Os deputados destacam que o episódio representa uma intervenção indevida do STF na condução da diplomacia nacional, comprometendo a independência dos Poderes e o interesse nacional.
O texto do requerimento reforça: “A política externa brasileira não pode ser guiada por interesses individuais de magistrados”.