5 Problemas do PL 2338 da IA

16 de julho de 2024

Na semana passada, o senador e presidente da Comissão Temporária Sobre Inteligência Artificial (CTIA), Carlos Prestes (Podemos-MG), anunciou que a votação do PL 2338/2023 (clique aqui para ler na íntegra), mais conhecido como PL da IA (Inteligência Artificial), seria adiada.

O texto não será avaliado por outras comissões após apreciação da CTIA. Assim, quando o texto for aprovado pelo colegiado, ele irá diretamente para o plenário do senado.

Ainda não foi definida uma nova data para a votação na comissão, mas ela deve acontecer em agosto, após o recesso parlamentar.

O projeto traz um risco sério para a liberdade de expressão, como aponta o senador Eduardo Girão (NOVO-CE).

“Estão colocando (na proposta) artigos que vão restringir o que aparece para as pessoas nas redes sociais, conforme o interesse dos poderosos, para limitar críticas a políticos e a conteúdos que eles consideram ser fake news. É importante que a sociedade brasileira esteja atenta e cobre os senadores para que essa regulamentação não seja feita a toque de caixa”, destaca.

PL 2338 da IA inclui conceitos do PL da Censura

O governo Lula (PT) sofreu uma derrota decisiva quando não encontrou apoio suficiente para a aprovação do projeto 2630/2020, o PL da Censura, no Congresso. O que levou a matéria a ser arquivada pelo presidente da casa, o deputado Arthur Lira (PP-AL), em abril deste ano.

Apesar disso, medidas de censura foram incluídas no texto do PL da IA. Para o advogado especialista em liberdade de expressão, André Marsiglia, o projeto traz sérios riscos nesse sentido.

“Entendo que o PL traz de volta a essência do PL 2630: regular de forma subjetiva conteúdos considerados como desinformação. A censura pode ser ainda pior do que no PL das Fake News, pois não aconteceria com a exclusão de conteúdos pelas plataformas, mas com o gerenciamento do que as plataformas distribuem ao usuário”, afirmou em entrevista à Gazeta do Povo.

Assim como o PL da Censura, o projeto em tramitação no senado criou motivações monetárias para que determinados grupos influentes na sociedade apoiem o PL. É o que aponta o pré-candidato a vereador por São Paulo e pensador político, Raphaël Lima.

“O PL da Censura criava um incentivo financeiro para os veículos de comunicação tradicionais apoiassem a aprovação do projeto, porque ele determinava que as redes sociais deveriam pagar os jornais quando elas repostassem um conteúdo deles. No PL da inteligência artificial, a mesma coisa está acontecendo com dubladores, legendadores, produtores de conteúdo audiovisual, que passaram a ter como concorrência a inteligência artificial e que podem ter seus conteúdos utilizados para o treinamento de IAs. Assim, o projeto exige que esses profissionais sejam remunerados caso isso aconteça. O PL faz com que todas essas pessoas defendam ele sem saber que estão defendendo censura”, aponta.

Clique aqui e saiba mais sobre Raphaël Lima!

5 problemas do PL 2338 da IA

Além de ser uma ameaça à liberdade de expressão e manipular grupos de interesse, o PL da IA traz problemas para o desenvolvimento do mercado da inteligência artificial, que é a maior inovação tecnológica dos últimos anos, no Brasil.

Possui critérios vagos para definir ações impróprias com IA

O projeto, em seu artigo 14, abre margem para classificar o algoritmo das redes sociais como um sistema de IA de “alto risco” caso o seu funcionamento represente uma ameaça a uma série de fundamentos vagos. Entre eles, estão a “centralidade da pessoa humana”, o “respeito aos valores democráticos” e “pluralidade e diversidade”.

E quem vai avaliar se o algoritmo de uma plataforma é uma ameaça a essas ideias? O “Sistema Nacional de Regulação e Governança de Inteligência Artificial” ou SIA, uma entidade ligada ao governo federal, como é descrito no artigo 15 da proposta.

Nesse sentido, se o governo Lula decidir que uma plataforma de mídia social está infringindo um desses critérios, ele poderia orientar mudanças na IA da organização, impor punições e, possivelmente, até fechar a empresa no país.

Estabelece censura prévia

Com o governo determinando como a inteligência artificial das redes deve operar, ele pode controlar o conteúdo que aparece no feed do usuário.

Na prática, a exclusão de conteúdo não é mais imposta, como na censura comum, mas o conteúdo é impedido de chegar a leitores que nem sequer têm conhecimento dele, levando a pior forma de censura: a censura prévia.

Tudo isso sob o preceito de combate à desinformação, como é descrito no artigo 15, inciso 11, do PL.

Traz um risco de interferência ideológica nas eleições

Como o governo terá acesso ao algoritmo das redes sociais, ele saberá exatamente quais conteúdos têm mais sucesso nas redes sociais. 

Dessa forma, abre-se margem para que o governo compartilhe esses dados com seus aliados de esquerda, que passariam a saber exatamente como utilizar as mídias a seu favor, enquanto a direita estaria tateando no escuro.

Além disso, a própria alteração do sistema das plataformas poderia limitar o alcance de publicações de direita, por exemplo. O estrago que isso poderia ter, especialmente nas eleições deste e dos próximos anos, é enorme.

Atua contra a produtividade por meio da IA

O inciso 7, do artigo 56, do projeto de lei determina que o governo deve “coibir a demissão em massa ou substituição extensiva da força de trabalho pelo uso da IA”. Primeiramente, não fica claro qual seria a definição de “demissão em massa”. Assim, o PL cria mais um fator de insegurança jurídica no âmbito do trabalho.

Nesse contexto, o Brasil já é um dos países com a legislação mais burocrática no mundo. Isso atrapalha imensamente o empreendedor brasileiro, a atração de investimentos externos e, por consequência, o crescimento econômico.

Além disso, esse tipo de medida pode impedir a melhora na produtividade das empresas de forma geral. Afinal, se uma companhia se torna mais eficiente com a IA e demite uma parcela significativa dos seus funcionários por precisar de menos pessoas, em tese, ela poderia ser punida pelo governo.

PL 2338 da IA Impede que o Brasil se destaque no mercado da tecnologia

O projeto classifica 13 áreas como de “alto risco”, incluindo educação, análise de crédito, saúde, e recrutamento, e exige que qualquer sistema desenvolvido nestes tópicos tenha documentação rigorosamente atualizada e passe por revisão da agência governamental competente.

Assim, o desenvolvimento de software será burocrático e lento precisamente nos locais onde ele é mais necessário. É o que aponta João Pedro Hoerde, gestor de produto do Mercado Livre e membro do Instituto de Formação de Líderes de São Paulo (IFL-SP), em sua coluna na Gazeta do Povo.

De acordo com a Associação Brasileira de Empresas de Software e a Associação Latino-Americana de Internet, o projeto poderia impedir o desenvolvimento da IA ​​no Brasil por possuir um modelo legalista e prescritivo em vez de uma base principiológica e flexível.

Outro problema do projeto é a sua inspiração nas legislação europeia, que é considerada excessiva e deve desacelerar esse ramo na União Europeia (UE). Até porque, os países que compõem a UE já não são uma referência em IA.

Nenhum deles está entre os cinco primeiros do índice global de IA e apenas a Alemanha está entre os dez primeiros. Dessa forma, inspirar-se neles não parece uma boa ideia.

Como destacamos anteriormente, a inteligência artificial é a aposta tecnológica mais importante para o futuro.

Então, ela deve ser de grande ajuda no aumento da produtividade, na criação de novas indústrias e na criação de empregos qualificados. Sete das 10 empresas mais valiosas do mundo (Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Tesla e Meta) estão investindo em IA.

“O Brasil, um país em desenvolvimento com uma economia sub-aproveitada e que precisa urgentemente de empregos de qualidade, não pode se dar ao luxo de reprimir uma das indústrias com maior potencial na história da humanidade”, destaca Hoerde.

Receba nossas

novidades por

email!